最高法院放行特朗普限制邮寄投票行政令部分内容：期中选举面临新变数

财神在路上

美国最高法院周一以6比3的结果，为特朗普政府推进限制邮寄投票的行政命令打开了一条道路。距离今年11月的美国期中选举已经越来越近，这项裁决可能给各州选举准备工作带来新的变化。

不过需要注意的是，最高法院此次并没有最终裁定特朗普行政命令是否符合宪法。法院主要认为，最初提起诉讼的23个民主党州及华盛顿特区，当时尚未证明自己已经受到足够具体的伤害，因此下级法院过早阻止政府执行相关措施。

特朗普今年3月签署行政命令，要求联邦政府加强对邮寄选票的管理。其中一部分措施要求国土安全部协助建立符合资格选民名单，并允许司法部优先调查和起诉向没有资格投票的人发放选票的州级选举官员。

最高法院此次放行的部分内容，还包括允许国土安全部推进相关选民身份名单工作，以及允许司法部长优先处理涉及不合资格选民选票的案件。此外，美国邮政署（USPS）也可以推进有关邮寄选票格式的规则制定。

但特朗普行政命令中最具争议的一项措施目前仍没有完全生效：要求USPS根据政府提供的名单核实收件人的投票资格，并拒绝向名单之外的人递送邮寄选票。目前另一宗诉讼中的全国性禁令仍然阻止这部分措施执行。

这意味着，公众目前看到的并不是“特朗普已经全面限制邮寄投票”，而是部分措施获得推进空间，另一部分关键措施仍被法院挡住。

邮寄投票改革之所以受到高度关注，是因为美国各州目前拥有不同的选举管理制度。批评者认为，总统不能单方面改变由州和国会负责的联邦选举规则，强行统一邮寄选票程序可能造成混乱，并增加部分选民投票的难度。

最高法院自由派大法官对裁决提出异议。大法官Ketanji Brown Jackson尤其警告，在距离期中选举如此接近的情况下改变投票程序，可能造成严重的行政混乱。

与此同时，美国邮政署已经公布新的相关规则，但目前距离部分州开始寄送期中选举邮寄选票的时间已经非常接近。北卡罗来纳州等地的海外和军人选票预计最早在9月4日开始寄出，因此各州选举部门面临的时间压力非常大。

对于纽约华人选民来说，目前不意味着纽约的邮寄投票马上发生全面改变。如果未来相关禁令被进一步解除，各州具体如何执行仍可能受到后续诉讼影响。

这场法律战预计还会继续。最高法院此次裁决解决的主要是“下级法院能否立即阻止部分措施”的问题，而特朗普行政命令本身是否合法，仍有待后续法院审理。