设为首页收藏本站
立即注册 找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

纽约分类信息网

搜索
查看: 467|回复: 0

俄媒称特朗普将试图遏制中国:亚太局势面临升温

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 550 天

    [LV.9]以坛为家II

    8404

    主题

    8860

    帖子

    4万

    积分

    QQ游客

    积分
    41829
    发表于 2017-1-8 10:34:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

    1483706406821.jpg

    资料图:特朗普 新华社发
      参考消息网1月8日报道 俄罗斯军事观察网1月5日刊登题为《在北澳部署 “猛禽”符合特朗普的反华计划》的文章,署名为叶夫根尼·达曼采夫的作者在文章中称,距离唐纳德·特朗普就任美国总统和奥巴马当局离开白宫还有半个多月。新总统亲信对即将离去政权的最新外交举措已经做出了引人注目的激烈的第一反应。
      例如,2016年12月30日,新当选总统顾问凯莉安妮·康韦称,奥巴马批准新一轮对俄制裁是企图把特朗普“逼到墙角”。这番表态客观反映出现政权希望尽可能给出现缓和迹象的俄美关系添堵。
      文章称,新的华盛顿“上层集团”在与莫斯科的相互关系中无疑将更好说话,但美国在关键地缘战略问题上的理念不会发生根本改变。特朗普对中国怀有“深刻的敌意”,2016年12月16日刊登在俄“军事均势”网站上的一篇文章证实了这一点。
      该网站援引美军太平洋司令部司令哈里斯的话报道,“为对抗北京的进攻性军事政治步骤”,美国2017年将向澳大利亚一处空军基地派遣第五代隐形战机F-22A“猛禽”。他还指出,特朗普上台后,华盛顿将继续在亚太地区奉行严厉遏制中国的政策。这表明,美国意图为中国与越南、菲律宾和日本围绕南沙群岛和钓鱼岛的领土争端“增加热度”。
      文章称,这则新闻的确引发了密切关注和各种分析。宣布消息的是与美国空军并无直接关联的哈里斯,光是这一点就体现了五角大楼制定的遏制中国战役战略行动的规模。届时,将会动用美国海军的数支作战舰队(第三、第五和第七),以及美国空军的多支战术和战略航空中队。同时,美国海空军将相互协调,并与亚太盟友联合行动。指挥部很可能将是部署在远离中国战役战术优势区域的关岛、夏威夷和澳大利亚的美国海军设施。哈里斯自然没有提到这些细节。
      文章称,美国早在2016年初就开始在遏制中国框架下使亚太地区军事化。当时,美国太平洋空军司令部发言人指责中国在该地区进行威胁性“扩张”,宣布作为回应,美国将在澳大利亚廷德尔空军基地部署B-1B“枪骑兵”战略轰炸机。另有消息称,美军还将向澳大利亚空军基地派遣KC-10A“补充者”空中加油机,以延长B-1B在中国海疆附近战斗值勤的时间。这一切意味着,美国海空军正在澳大利亚和太平洋形成强大的战略打击集群。该集群应具备如下能力:
      -使用B-1B挂载的AGM-158C远程反舰导弹对中国现有的一切舰艇/航母战斗群实施致命性打击;
      -使用AGM-158B隐形远程巡航导弹对中国岸上军工和其他战略基础设施实施密集打击;
      -借助F-22A隐形战机以及“标准-6”舰载防空导弹缩小中国战术和战略飞机反介入/区域拒止的范围;
      -借助“猛禽”为B-1B战略轰炸机在中国边界附近值勤护航。
      文章称,KC-10A空中加油机是这里的关键因素,因为廷德尔空军基地与南中国海争议区域相距约4000公里,F-22A在如此远的距离上作战至少需要进行4-5次空中加油,还要挂载两个2270升的副油箱。为何不能将“猛禽”部署在菲律宾的军用机场或关岛的安德森空军基地,以减少飞临南中国海和东中国海的时间?原因很简单——这些战略基地都在中国中程战略导弹“东风-21A/D”的射程之内。中国火箭军有100多枚这样的导弹。
      在廷德尔空军基地部署“猛禽”和其他作战飞机可在今后多年内提供必要安全保障。该基地将拥有3000公里长的广阔防空地带(从阿拉弗拉海和蒂汶海到南海),可在其中建立呈梯次配置的强大地区反导系统。该系统将包括数艘“宙斯盾”驱逐舰和SBX浮动式多功能雷达,可在飞行初始阶段和末段拦截中国中程弹道导弹。此外,一旦中国的轰-6K成功“突入”其所携带的“长剑-10A”导弹对廷德尔的射程范围,相比于部署在冲绳或菲律宾,美国载舰航空兵将有更多时间拦截这种巡航导弹。廷德尔空军基地是令中国十分头疼和危险的基地。对美国来说,它的用处越来越大。因此可以预料,亚太局势将出现新一轮升温。(编译/胡丽雯)


      【延伸阅读】德媒:特朗普指责“中国抢饭碗”没道理
      参考消息网1月6日报道 德国《法兰克福汇报》1月4日刊发题为《富士康抢走了美国人的富裕和金钱吗?》的文章称,富士康公司是全球市值最高的苹果公司的重要供应商。富士康为此在中国设立了大型工厂,并雇用了大量工人。虽然这些工人大都买不起苹果手机,但富裕的中国人、很多美国人和世界其他国家的很多人能够买得起。苹果公司因此赚得盆满钵满。
      文章称,富士康公司可能比其他任何公司都更好地象征着美中这两个世界最大经济体之间的贸易关系。然而,与数年前相比,这种关系的未来已变得更难预测。因为美国候任总统特朗普在胜选前后都一再严厉批评中国,他公开指责中国应该为美国的工作岗位流失和富裕水平降低负责。
      现在,特朗普又借评论朝鲜核野心之机再次批评中国。这位地产大亨最近在推特网站上表示,中国一直通过一边倒的贸易从美国赚取大量财富,却在朝鲜问题上不帮忙。从政治上看,特朗普通过这些言论能在选民中得分,这已经体现在选战中。
      事实上,至少从专家们对贸易的描述和观察来看,特朗普对中国的指责在经济上是值得质疑的。企业、个人和公共机构日复一日、年复一年地决定买什么或卖什么,以及想为此花多少钱。它们有时选择本国供应商,有时则选择外国供应商。
      文章称,这种生意从来就不是单方面的。从社会富足(效益)的角度看,出口或进口没有好坏之分,都是参与者贸易协商的结果。
      经济研究人员把国际经济事务合乎逻辑地视为家庭、企业和国家进行大量储蓄、投资和消费决策的结果。从这个角度看,除了商品和服务流通外,有价证券的国际买卖也可被理解为贸易。套用在美中关系上面,在过去10年里,美国向中国“卖”了很多外来资本(例如国债),而中国则向美国“卖”了很多自有资本(投资)。
      文章称,这是否符合双方的长期利益还有待观察,但至少美中双方自己是这样认为的。特朗普在推特网站上所说的中国“单方面”从美国身上诈钱,显然在经济上是站不住脚的。
      文章称,自由贸易和全球化并不能自动地让每个人都变得更富有。当企业选择在海外建厂,就会有人因此失业并找不到新工作。如果这些人没能从整体富裕水平的增加中得到补偿,他们的境况的确是变差了。因此,他们中的很多人,例如美国那些传统工业地带的人,就把选票投给了特朗普。因为他承诺把工作岗位重新带回美国。
      然而另一个真相是:在价值创造方面,美国工业根本就不像特朗普及其团队所暗示的那样处于衰退之中。2006年,制造业为美国国内生产总值贡献了1.7万亿美元,10年后是2.2万亿美元。但从趋势上看,企业进行生产所需要的员工确实越来越少。这不仅仅是因为全球化。技术进步也起到了至少同等重要的作用:机器人和电脑将越来越多地取代目前仍由人来承担的工作。
      文章称,在这方面,富士康也是一个很好的例子。该公司自动化领域负责人刚刚宣布,在中期内几乎所有员工都将被机器人取代。那样的话,中国也将失去很多工作岗位。在中国的东北地区,早就存在一个工业衰退的“铁锈”地带。与美国政府一样,中国政府也需要帮助那些受影响的人,让他们还有成功生活的机会,而不是感到被抛弃。
      (2017-01-06 11:29:27)


      【延伸阅读】日媒: 学者点评特朗普潮流下的2017年
      参考消息网1月5日报道 日本《读卖新闻》1月3日刊发题为《特朗普潮流下的2017年》的文章称,2017年是美国特朗普政府成立的第一年,世界似乎站在了巨大的分水岭。世界如何改变,日本如何应对呢?《读卖新闻》就此了解了一些知名人士的看法。
      哈佛大学教授迈克尔·桑德尔:特朗普难以终结全球化
      唐纳德·特朗普在美国总统选举中多次作出失礼发言,侮辱了诸多集团,暴露出在外交和统治方面的无知。尽管如此,他还是成功当选总统。这是美国中产阶层和工人阶级强烈要求变化的结果。
      这种渴望并不是一夜之间产生的。上世纪80年代以来的新自由主义的全球化果实分别以1%、5%和10%的比例流入到最上层人群手中,中产阶层和工人阶级感到自己落在后面、被排除在外。大部分工人的生活没有改善,一部分人的生活甚至变差。中产阶层和工人阶级越来越强烈地感受到,在社会上得不到尊重,被精英阶层瞧不起。愤怒和怨恨情绪不断累积,导致他们渴望变化。
      特朗普是大富豪,但他理解平民的愤怒和怨恨,并对此表示了赞同,并清楚地呼喊出来。
      现行的全球化以强烈的个人主义为哲学。美国走上了极端的个人主义。日本还不是这样,但英国和欧洲正紧跟在美国后面。
      在此期间,人们生活的各个方面都开始用金钱衡量。买卖的对象不光是汽车和电视机。健康、教育和人际关系也被标价。市场估价日益支配人们的生活。在市场社会中,没有金钱的人会痛感不幸。
      对全球化的状态感到愤怒,对统治阶级感到怨恨,特朗普对这些感情表示了理解。在英国呼吁脱离欧盟的人们、在欧洲各地的民粹政治家们也对这些感情表示了理解,并赢得了越来越多的支持。
      作为处方,特朗普提出了“美国优先”的极端民族主义理念。他敌视移民,考虑驱逐国内100万名非法移民,提出在美墨边境筑墙。
      自西奥多·罗斯福总统以来,美国在国际社会扮演着主要角色,对世界进行了充分干预。在特朗普领导下,美国会变得内向吗?从在选举期间的表态看,他本人希望美国撤出。但作为总统他会采取什么立场呢?
      新政府的外交难以预测。仅这一点就令人不安。尊重盟国、继续干预世界,这一点十分重要。向全世界展现民主主义是多么坚定有力,这对于美国而言也十分重要。
      新自由主义的全球化正是通往未来的道路。我们应该做的是,清除阻挡资本、物和人自由流动的障碍。那样做的话,资本主义和民主主义将进步。
      我们曾有如此设想。1989年冷战结束和1991年苏联解体,使得我们更加确信这一想法。
      但结果是错了。
      在欧美,对过火的市场社会的愤怒、怨恨和抗议情绪正在蔓延。美国和欧洲的民粹分子各自诉诸极端的民族主义,对移民持敌视态度,对自由贸易表示反对。去年,英国举行全民公投,脱欧派赢得了胜利。美国举行总统选举,特朗普获胜当选。民粹势力不断壮大。反移民、反欧盟的极右民粹政党甚至可能在今春的荷兰大选、法国总统选举中获得胜利。
      当然是有未来的。民主主义不会终结。但是,自二战结束以来的时代正在终结,那个时代具体是指,人们无忧无虑地坚信欧美流的民主主义不断进步并在全世界普及的时代。
      不平等问题极端扩大的背景下,一旦市场价值观给人们对家庭、地区的归属意识和爱国心带来阴影,民主主义就难以维持下去。我们已经学习到这一点。


      《读卖新闻》编委鹤原彻也:民粹主义在欧洲恐蔓延
      欧洲今年正处于民主主义的分水岭。掌握关键的是三名女性,分别是法国国民阵线领导人玛丽娜·勒庞、德国总理默克尔和英国首相特雷莎·梅。
      勒庞将参加今春的总统选举。国民阵线是反移民、反自由贸易和反欧元的右翼民粹政党。英国脱欧和美国特朗普现象带来了顺风。执政党社会党完全失去了势头。有力的候选人只有勒庞和中右派政党共和党候选人、前总理菲永两人。
      由于国民阵线存在种族歧视问题,与法国革命以来的自由、平等、博爱的国策相违背,因此该政党曾一直受到政界主流排斥。但勒庞近年通过推进稳健路线改变了政党形象。按常识来讲,菲永占优势。但法国也不一定不会像英美那样发生异常情况。如果勒庞当选,她也会举行公投询问民众是否有脱欧意向。如果在欧洲统一中发挥枢纽作用的法国也脱离欧盟,欧盟将崩溃。
      默克尔总理今秋将第四次竞选总理。围绕接纳100万名难民的问题,阵营内部不满声音日益高涨。也有人对默克尔长期执政感到厌倦。默克尔总理曾被评价为“经济和治安的守护者”,但去年底发生的柏林恐怖袭击事件使这一称号遭到动摇。
      另一方面,反移民、反穆斯林、反欧盟的右翼民粹政党德国选择党崛起,积极推动让默克尔下台。战后德国出于对纳粹罪行的深刻反省,一直以在欧洲框架内行动为正确标准,而德国选择党脱离了这一政治潮流。
      梅首相向欧盟发出脱欧通告,为期两年的脱欧谈判将启动。究竟脱离欧盟还是留在欧盟,国民民众一分为二,执政党保守党内部也意见不一。为平息挥舞脱欧大旗的右翼民粹分子的吵嚷,防止英国“内向”,梅首相肩负着引导英国实现“没有混乱的脱欧”的重要责任。
      另一方面,为避免英国脱欧成为欧盟解体的导火索,欧盟必然不会对英国手下留情,在关注成员国内部右翼民粹主义动向的同时,也向有脱欧苗头的意大利发出警告。脱欧谈判形势将十分严峻。
      如果英国脱欧派激烈反应,则必然会引发混乱。右翼民粹分子的势力将更加壮大,引发连锁反应,苏格兰独立运动气氛可能再次高涨。
      今年是《罗马条约》签署60周年,《罗马条约》是欧盟母体欧洲经济共同体的成立依据。过度的民族主义是20世纪两次世界大战发生的原因,这是对过度的民族主义不断纠正的60年,也是民主化潮流至少在欧洲成为不言自明的议题的60年。
      然而,虽然存在程度差异,但对于法德英这三个欧洲大国来说,2017年或将成为右翼民粹主义作为新潮流扎根下来的一年。


      日本剧作家、评论家山崎正和:日应继续倡导国际主义
      日本应当继续倡导国际主义,除此以外日本别无选择。假设我们被要求支付翻倍的美军驻留经费,当然应该展开严肃的谈判,但是不能因此破坏安保体制。至于是否该像特朗普所说日本需要拥核自立,今天的舆论应该不会允许吧。既然没有核武器,那么理所当然就少不了美国的核保护伞,另外谁也都清楚,日本是美国的防波堤。
      只有日本一家嚷嚷着国际主义没有用,在亚洲,推行以美国为轴的辐条外交、谋求盟国保护的国家不在少数。和那些北约成员国一样。这样看来今后要求美国介入的呼声有可能形成世界性的舆论。
      安倍首相选择批准跨太平洋伙伴关系协定(TPP)是正确的。即便因为美国退出导致TPP无法生效,留下日本已经批准了TPP这个事实也是非常重要的。
      未来就算与中国、印度、韩国等国签署区域全面经济伙伴关系协定(RCEP),作为曾经的TPP成员,日本的发言权也会更大一些。
      日本需要忍耐一段时间。一旦特朗普作为总统开始正式行使权力,就会受到那些有经验、有知识的幕僚的辅佐。这样一来特朗普也可能会逐渐发生变化。重要的是日本不能放弃。
      另一方面,现在的全球化也的确存在问题。财富的分配在全球范围进行,但还要在国内进行再分配。二者的乖离正在引发欧洲的动荡。由于民族国家仍旧强大,其力量尚能抗衡全球化市场。
      虽然全球化与收入差距问题同时出现,但差距可以依靠国家出手缩小。假设世界上的36个人掌握了36亿人的财富,只要把这些财富引导到社会福祉、尖端技术研发方面的投资就行。
      在美国已经出现了号称“良心富人”的组织,发起了要让美国变得更为平等的运动。在日本,如果能够稍微增加累进税,至少要比提高消费税受到的阻力小。极端点说,也可以采取对富人的个人存款和企业内部截留征税的办法。
      全球的政治家就算再怎么愚蠢也该知道不能任由事情这么发展下去。避税天堂干的那些事情无异于犯罪,国际社会应当团结起来予以制裁。无论如何,单边主义是没有未来的。
      (2017-01-05 13:27:59)


      【延伸阅读】美外交前辈建言特朗普:不能抛开中国单干
      参考消息网1月5日报道 俄罗斯连塔网1月4日发表题为《兹比格涅夫·布热津斯基谈特朗普和中美关系》的文章称,兹比格涅夫·布热津斯基被视为美国外交界最有影响力的前辈之一,代表了美国部分政治精英的观点,他在接受美国《世界邮报》总编辑内森·加德尔斯的采访时,谈到了美国如今应奉行的外交政策。摘要如下:
      加德尔斯问:美国当选总统特朗普将已经稳固下来的地缘政治格局全盘破坏,他接听了台湾当局领导人的电话,并暗示准备质疑“一个中国”原则。在担任吉米·卡特总统的国家安全顾问时,您曾经与邓小平就承认这一政策举行谈判。您认为这种方向骤变有什么危险?
      布热津斯基:我觉得主要危险在于,此举在美国外交最重要的方向上引起对立,而且它不会给我们带来任何重大战略优势。与北京对立不符合我们的利益。更好的做法是促使北京与我们开展尽可能密切的合作。如果俄罗斯人不想被孤立,他们就会随之效仿。这种关系有助于美国在集体合作的框架内尽可能地扩大自己的全球政治影响力。
      我不认为值得把精力浪费在诸如“电话门”这样的不具建设性的行动上。这只是毫无意义的刺激行动。
      美中合作的世界才是美国影响力达到顶峰的世界。如果我们通过毫无意义的刺激行动降低自己的胜算,我们还怎么成功呢?
      问:特朗普“美国优先”的口号引起一些人的担忧,它质疑同盟、贸易协定和气候协议的价值。这会不会导致美国与世界问题划清界限?中国是否会成为唯一拥有全球议事日程的大国?
      答:为了强调前面说过的基本战略现实,我重申:美国和中国都是世界主要国家。自两国关系正常化以来,我们携手合作不是出于军事或侵略目的,而是为了维护两国追求各自利益所需的安全和稳定。在当今世界,中国和美国都无法成为唯一的领导者。尽管看似奇谈怪论,但我想强调的是:如果美国试图抛弃中国单独行动,在这个世界上就难有自己的一席之地。
      如果我们记住这一点,就会逐步开始建立一个比现在更稳定的世界——今天的世界是极不稳定和不可预测的。美国的长期利益根本上在于深化与中国的关系,而不是为了战术利益去撕裂这种关系。
      (2017-01-05 12:55:35)


      【延伸阅读】港媒:特朗普“美国优先”战略有助缓解中美对抗
      参考消息网1月5日报道 香港《南华早报》网站1月4日刊发题为《特朗普的“美国优先”战略如何能够缓解与中国的大国对抗》的署名文章,作者香港岭南大学亚洲太平洋研究中心主任张泊汇在文章中称,在贸然下“特朗普还没上任就搅得中美关系鸡犬不宁”结论前,我们应当对特朗普的外交政策进行深入理解。实际上,如果我们在特朗普认为美国应在世界上承担何种角色这个大背景下评估其可能的对华政策,会觉得中美关系的前景比较光明。
      文章称,特朗普对于美国在世界上扮演的角色有着清晰的看法。他提出的“美国优先”口号,是对美国在国际事务中充当领导者这种传统角色的批判。正如布鲁金斯学会高级研究员罗伯特·卡根所说,这位当选总统“对于承担维护全球秩序的责任几乎毫无兴趣”。实际上,在竞选期间,特朗普承诺美国要停止对外用兵,并且反复抨击希拉里的国际主义外交政策。他还建议,美国的盟友应当为自己的安全负责,不应依赖美国。
      特朗普否认他的政策是“孤立主义”。相反,更准确的描述是“离岸制衡”战略,这是芝加哥大学的约翰·米尔斯海默和哈佛大学的斯蒂芬·沃尔特等著名学者倡导的战略。
      这一政策的拥护者厌恶美国自二战后践行全球主导战略付出的巨大代价。他们认为,美国的这一政策现在有造成“帝国过度扩张”的风险,最终会导致国家相对衰落。
      他们主张,美国应当减少对全球事务的参与,让地区均势来维持稳定。只有在地区均势机制无法确保和平的情况下,美国才应出手干预。
      文章称,特朗普的这种倾向应该能开启一个大国关系不那么紧张的时代。按照米尔斯海默所说的,大国关系的悲剧在于它们追求主导地位,并由此引发军备竞赛乃至战争。
      近些年,美国与中国、俄罗斯的关系重新开始强调大国对抗。奥巴马政府的“亚太再平衡”战略、重启美国与俄罗斯关系的失败,进一步提高了爆发新冷战的可能。
      相比之下,特朗普对大国对抗比较松懈的态度理论上应当让美国与中国和俄罗斯的关系更加轻松。
      从特朗普的战略倾向分析来看,大国对抗这种现实主义逻辑对他的对华政策的影响会非常小。这让我们可以对今后四年的中美关系抱有谨慎乐观的看法。
      奥巴马的“亚太再平衡”战略是在中国崛起的大背景下支持美国占据主导地位的现实主义战略。相比之下,特朗普的政策可能阻止两国发生“零和”对抗。毕竟,奥巴马的“再平衡”战略的要素——跨太平洋伙伴关系协定——将被特朗普亲手葬送掉。
      但是,在特朗普任内,美国与中国的贸易关系恐怕会变得危险。这与特朗普的“美国优先”宗旨是一脉相承的。正如他在竞选期间反复声明的,他想为美国人民创造就业,这将取决于与其他国家特别是中国签订的更加公平的贸易协定。
      文章称,虽然他确实会对北京采取咄咄逼人的贸易政策,但是经济对抗远远比安全对抗可控。安全利益往往是“零和”性质的,贸易利益却需要谈判。这意味着,北京和华盛顿也许能够谈拢一个双方都能接受的贸易框架。
      (2017-01-05 11:23:00)


    来源:参考消息网
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|客服QQ:1718810088|QQ群:371153730|纽约分类信息网    

    GMT-5, 2017-2-19 16:00 , Processed in 0.091005 second(s), 28 queries , Gzip On, Xcache On.

    Powered by Discuz! X3.2 © 2013-2016 Comsenz Inc & 纽约分类信息网

    快速回复 返回顶部 返回列表